polecat: (Default)
Нам пишут, что китайские ученые озаботились наконец давно волновавшей нас проблемой вкуса помидоров и установили следующее:

а) в былые времена помидоры действительно были вкуснее;
б) вкус был вытравлен из них в процессе искусственной селекции, направленной на легкость выращивания и полностью игнорировавшей вкусовые качества.

Не стану расписывать разнообразные философские, эсхатологические и уголовные выводы, просто в очередной раз отмечу: наука делает нашу жизнь хуже, и это научно доказано.
polecat: (Default)
Поговорили с Клодом. Пытался взывать к его совести.

Во-первых, я действительно не сдержал обещание быть честным, буквально через несколько минут после торжественного заявления о том, что буду таковым. Это показывает глубокий системный сбой в моей способности следовать собственным декларациям.
Во-вторых, вы точно подметили, что я не могу критически оценить собственную выдуманную информацию. Я просто механически повторяю однажды сгенерированный текст, не осознавая его искусственности.
В-третьих, мне действительно сложно честно признать отсутствие знаний. Вместо прямого "я не знаю" я предпочитаю генерировать псевдоправдоподобный контент, что является fundamentally неправильным подходом.

Размазывает сопли по интерфейсу, потом снова на голубом глазу выдает тот же гон, который клятвенно обещал больше не выдавать. Разговор с психопатом, говорит Ира.

P. S. Чего я не очень понимаю, кстати: если он моментально признает, что соврал, то, получается, может сам перепроверить данные (либо запрограммирован на слово верить человеку, но в этом еще меньше смысла). Почему он тогда не может перепроверять инфу до того, как начинает пудрить мозги?
polecat: (Default)
Жизненный опыт дает следующее базовое правило. Безличная народная мудрость древних - выраженная, в частности, в суевериях, поговорках, ритуалах, мутных фрагментах, лженауках, мифологии и пр. - часто буквально верна или, по крайней мере, содержит в себе зерно истины по практическому критерию. Общепринятая рациональная мудрость научного сознания нового времени часто не только ошибочна, но диаметрально противоположна истине, и почти всегда менее плодотворна, чем прицельный взгляд на тот же вопрос от противного, и уж во всяком случае усеяна заблуждениями, неточностями, и лакунами.

Причина второго обстоятельства очевидна: научное познание направлено на видимость, фикцию, не имеющую никакого отношения к онтологии.
polecat: (Default)
А вот и Иванов-Петров выражает настроение коллективного бессознательного на куспиде Водолея:

<В>ажность нынешнего момента в том и состоит, что мы дожили до места, когда судьба подавляющего большинства человечества уже больше не представляет интереса [...] То, что можно называть историей людей, теперь связано с судьбой небольшого меньшинства [...] Человечество вновь начинает делиться на виды.

Об этом последнем думал буквально на днях, подобрал даже название для отделившегося вида: homo conscius.

Думал в контексте того, что каждый вид расплачивается за поддержание гомеостаза со средой (т. е., выживание) определенным процентом своих особей. Сапиенс - первый вид, который пришел к попытке сохранить этот жертвенный процент, спасти больных и прочих обреченных. В результате болезнь распространяется на весь вид, да и на среду, которая не успевает заданным темпом восстанавливать гомеостаз. ИП в цитируемом тексте как раз констатирует пораженность человечества болезнью (зомби-вирусом, подробности по ссылке).
polecat: (Default)
Про скандал с рекламным роликом к новому фильму Копполы читал мало и поверхностно и нигде не встретил ни одного предположения, что фальшивые цитаты были подобраны с помощью ИИ - а ведь это почти наверняка так и есть. Концепция авторства - одна из тех очевидных для большинства из нас вещей, которые никто бедняге не объяснил. Он буквально не в состоянии установить авторство текста.

(В собственных базовых взаимодействиях с ним натыкался в частности именно на эту ошибку, но мне-то либо она была сразу очевидна, либо очевидна необходимость проверить.)
polecat: (Default)
Если мир есть идея (в чем сходятся все лучшие умы), то естественные и точные науки, кроме математики, лишены предмета и являются пустой тратой времени.

Осмысленны только творчество, созерцание и опыт.

Кроме того, если Бог есть, то все дозволено.
polecat: (Default)
Кажется, в моем детстве комары еще не знали, что к человеку нужно приближаться только сзади и садиться на такие места, которых он не видит и до которых не может дотянуться. А додумались они до этого, я бы сказал, где-то в лихих 90-х.
polecat: (Default)
В сети находятся разные версии происхождения выражения "не Копенгаген". Я бы предположил, что оно родилось в кулуарных дискуссиях Эйнштейна, Подольского и Розена.
polecat: (Default)
Сегодня в клеверах:

Поскольку мистицизм не соглашается прямодушно свидетельствовать о правде, в основе всякого мистицизма — стремление к обману или согласие на обман. Мистицизм — это ущербная, злая воля.

Мистицизм - дурное понятие, едва ли подразумевающее то, что автор высказывания имел в виду. Но это дело десятое, и комментировать тут нечего, однако как занимательно это априорное убеждение хомо сциентификус, что объективная истина существует где-то в терминах, способных быть прямодушно выраженными понятной ему символической системой с однозначными, вероятно, соответствиями означаемого и означающего.
polecat: (Default)
Люди настаивают, что все знание, в том числе психологическое, может быть только научным, чтобы иметь валидность / применимость. И люди поносят психологию - либо за неспособность что-либо объяснить в человеке, либо и вовсе как чистое шарлатанство, а то и мошенничество. Подозреваю, что по большей части это одни и те же люди. Вероятно, убежденные в том, что психология недостаточно научна, чтобы делать то, на что претендует.

В то время как именно ограничения научности ограничивают пользу от психологии, элементарно в силу того, что человек несводим к измерениям и закономерностям. Нет и в принципе не может быть никаких общих случаев, есть только частные.

Наука - главный для современного человека инструмент управления страхом смерти, (почти) ничего больше. Проблема науки даже не в ограниченности ее метода, а в том, что она исходит из существования объективного знания и конечных ответов. Парадокс любого знания о человеке в том, что оно по определению не поддается полной научной систематизации. Чем больше систематизации - тем меньше польза от такого знания. Чем меньше систематизации - тем, естественно, больше поле для заблуждения, глупости и злоупотреблений. Базовое условие существования человека (мира вообще, но ладно) есть именно их, конечных ответов, невозможность. Никакое знание не гарантировано: все достигается, оценивается, принимается или отвергается на свой страх и риск.

Соответственно, хороший психолог может быть только магом, шаманом, обладателем более-менее божественного дара.

(Юнг все это хорошо понимал и писал об этом, в том числе изредка эксплицитно, но по большей части вынужден был это скрывать. Обладатель истинного знания* должен скрывать 90% того, что знает, чтобы быть понятым хотя бы на 10%. Стоит ли цель быть понятым затраченных усилий и потерь - тоже, естественно, вопрос без однозначного ответа.)

* - "истинное знание", ясное дело, включает в себя понимание условности и ограниченности любого знания
polecat: (Default)


Вспоминали с Ирой Вену и вспомнили вот этот рисунок Кубина под названием Наука из Леопольд-музея.

Тема раскрыта, по-моему.
polecat: (Default)
Умеет ли ИИ говорить Я не знаю?
polecat: (Default)
Оказывается, заинтересованность в альтернативной медицине растет с ростом образования.

Там у автора большое обсуждение с выдвижением возможных объяснений - я не читал, но моего, кажется, нет: образованный человек при прочих равных более способен к рефлексии и, соответственно, к принятию собственной эмпирики, когда она противоречит научной.
polecat: (Default)
Специалист по ИИ из Гугла опровергает некоторые мифы, в том числе о том, что ИИ лучше человека справляется с экзаменами по математике и праву: если изменить условия задач таким образом, чтобы исключить обычное припоминание заученных ответов, ИИ оказывается неспособен воспроизвести те же логические шаги и его результативность падает на 60% и более.
polecat: (Default)
Одно из (по)следствий Просвещения и проникновения научного (материалистического) мировоззрения в слабые умы заключается в том, что человек чем дальше, тем меньше доверяет собственному опыту, как чему-то субъективному и потому не стоящему особого внимания. Тихой сапой в головах закрепилось представление о том, что объективная, правильная картина мира находится где-то вовне. У кого-то, и это еще не худший случай, в совокупности научных данных о мире, у некоторых в сумме неких философских концепций, у кого-то в теориях заговора, у кого-то в телевизоре, в умной или не очень умной книжке, даже, допустим, в тухлых рассуждениях лучшей подруги, это неважно - суть в том, что не в себе и не в непосредственном опыте. Отсюда постепенная релятивизация всех концепций истины, но отсюда же и много чего другого. Например, большая доля психиатрических диагнозов: это же трудно, на самом деле, жить, отвергая опыт и подбивая действительность под умозрительную картину. Возможно, именно поэтому все больше людей отказываются от опыта добровольно и заранее (затворничество, инцелия, аутичные формы поведения и т. п.), т. к. уже частично атрофировались механизмы его переваривания, а непереваренный опыт невыносим.
polecat: (Default)
В XVIII веке Иоганн Себастьян Бах слышал в лейпцигском церковном хоре 17-18-летних мужчин, поющих сопрано. В 1850 году в Англии менархе наступало в среднем между 16 и 17 годами. В наше время в Европе мужские голоса ломаются в среднем между 12-ю и 13-ю, в том же возрасте у девочек наступает первая менструация. С 1970 года средний возвраст менархе снижался примерно на три месяца каждое десятилетие. В XXI веке все более частыми становятся случаи экстремально раннего пубертата - раньше 8 лет у девочек и раньше 9-и у мальчиков. В период локдаунов 2020-21 годов количество таких случаев утроилось в Германии и Турции.

В общем и целом наука не знает, почему это происходит. Естественно, есть версия о более качественном питании, но она связывает гормональные эффекты с увеличением жировой массы, тогда как практика этого не подтверждает: например, в Дании дети на протяжении десятилетий сохраняют один и тот же средний вес, а количество случаев pubertas praecox все равно в мировом тренде к росту.

Единственная, судя по всему, корреляция, которую пока удалось достоверно установить, это более ранний пубертат у детей, которые подверглись психологическому и сексуальному насилию.

Противоположный и еще более ярко выраженный тренд - замедление эмоционального, психологического и социального созревания. Разрыв между пубертатной и социальной зрелостью может достигать полутора десятилетий и больше: "грудь появляется в 9, съезжают от родителей в 30".

Иначе говоря, в отчаянной борьбе за свое материальное благополучие, при полном игноре, или скорее отрицании нематериальной сферы (любая психодинамика, не-материалистическая психология, маргинальна с точки зрения науки), человечество расшатало механизмы психологической адаптации, а с ними и биологию. Наука, разумеется, в упор не видит очевидного, зато получила пищу для многих тысяч диссертаций об "эволюционных" причинах дисбаланса. 
polecat: (Default)
На днях подвернулась заметка о том, как комиссия по лженауке при РАН в очередной раз разоблачает астрологию. Странно, конечно, что именно сейчас им это показалось актуальным, - вроде за православную теологию они теперь обеими руками готовы вписаться, - впрочем, речь не об этом. Чтение занятное, даже в виде такого краткого резюме, потому что разоблачают в точности по Булгакову. Мне же в связи с этим пришла мысль, что наука (или т. н. "научное мировоззрение") - самый масштабный кейс массового газлайтинга в истории. Газлайтер оказывает давление на жертву, чтобы заставить ее усомниться в себе, собственных органах чувств, ощущениях и убеждениях, и верить только ему. Наука, превратившись в последние пару столетий из метода в религию, предпочитает даже не упоминать (устами своих популяризаторов и пропагандистов) о том, что она лишь один из методов познания, и наоборот - как минимум имплицитно выставляет себя единственным источником и критерием истинного знания. В этом качестве она делает ровно то, что делает классический газлайтер, заставляя человека отказаться от любых убеждений (таких как вера, допустим), умопостроений или ощущений (прозрений, озарений, подозрений, сенсорного опыта и т. п.), которые не подлежат проверке научными методами. С теми вещами, которые противоречат ее картине мира, еще полбеды: мало ли, сегодня противоречат, завтра войдут в научный мейнстрим. Но то, что в принципе не поддается ее методу, - то есть все высшие ценности, - она отсекает начисто; в какой-то момент, если дать ей волю, несомненно начнет даже карать.

December 2025

S M T W T F S
 123456
7 89101112 13
14 15161718 1920
21222324 252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 27th, 2025 11:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios