polecat: (Default)
Есть такая вещь, которую можно условно назвать "аксиоматический корпус": основополагающий набор аксиом и допущений об устройстве мира, из которого человек исходит в своих действиях и умопостроениях. При прочих равных, западный человек более, чем русский, склонен допускать различия в этом корпусе между собой и другими. Частью общей культуры является уважение к индивидуальности, а соответственно допущение отличий. Разговор только что познакомившихся людей будет, в частности, направлен на установление этих отличий. Пресловутый small talk, над которым у русских смеются, сосредоточен в той зоне, где различий, как правило, нет; но предназначен в том числе для того, чтобы присмотреться к возможным различиям через форму выражения простейших мыслей, стиль поведения и речи, и т. п. У русских, потерявших аристократический (в широком смысле) генофонд нации и сохранивших все худшие привычки общинности, больше склонности к отрицанию отличий, к автоматическому допущению абсолютной одинаковости себя и первого встречного, и в результате к неуважению границ, дичайшим проекциям и пр. (Причем работает, как видим, не только на индивидуальном, но и национальном уровне.) Все это, понятно, условное обобщение; есть разнообразные отклонения от нормы и там, и там.

Ну и кстати )
polecat: (Default)
Упомянутая в недавнем посте концепция личной свободы почему-то вызвала когнитивный диссонанс у комментаторов. Что я под ней понимаю? Сходу, пожалуй, две вещи: а) тенденцию к индивидуации, т. е. реализации лучшей возможной программы личного развития; и б) свободу следовать внутреннему нравственному императиву. По-хорошему, второе включает первое, но опять же не всем это может быть очевидно. И да, я исхожу из того, что существует некая абсолютная нравственность, заложенная в нас рекомендательно на уровне прошивки. Соответственно, упомянутые в том же посте "общества индивидуальной свободы" - это общества, которые склонны не принуждать человека к нарушению нравственного императива и не препятствовать его индивидуации.

Комментаторы почему-то поголовно решили, что речь либо о политической свободе, либо о свободе от общества (насколько я их понял, во всяком случае).
polecat: (Default)
Одно из (по)следствий Просвещения и проникновения научного (материалистического) мировоззрения в слабые умы заключается в том, что человек чем дальше, тем меньше доверяет собственному опыту, как чему-то субъективному и потому не стоящему особого внимания. Тихой сапой в головах закрепилось представление о том, что объективная, правильная картина мира находится где-то вовне. У кого-то, и это еще не худший случай, в совокупности научных данных о мире, у некоторых в сумме неких философских концепций, у кого-то в теориях заговора, у кого-то в телевизоре, в умной или не очень умной книжке, даже, допустим, в тухлых рассуждениях лучшей подруги, это неважно - суть в том, что не в себе и не в непосредственном опыте. Отсюда постепенная релятивизация всех концепций истины, но отсюда же и много чего другого. Например, большая доля психиатрических диагнозов: это же трудно, на самом деле, жить, отвергая опыт и подбивая действительность под умозрительную картину. Возможно, именно поэтому все больше людей отказываются от опыта добровольно и заранее (затворничество, инцелия, аутичные формы поведения и т. п.), т. к. уже частично атрофировались механизмы его переваривания, а непереваренный опыт невыносим.
polecat: (Default)
Хорошее полезное понятие в английском языке, human condition. В русском тоже, конечно, есть - человеческий удел, допустим, - однако не понимается с полуслова так однозначно, как у дельных англосаксов. Впрочем, англосаксы первые стали забывать, что это такое, но там, где можно поныть, русские мгновенно присоединятся и обгонят. Говоришь, допустим, человеку, что личная свобода - это высшая ценность, а он в ответ руками разводит: где? нету никакой свободы. И примеры приводит обтекаемые - сказать прямо, без обиняков, свободы не хватает. А еще Воланд, кстати, заметил, что у вас чего ни хватишься, ничего нет. Короче, суть примеров сводится как раз к human condition: мир, дескать, слишком несовершенен. И тут тебе подножку подставит, и там. Так и до слез недолго разжалобить. Но чем это, интересно, отличается от зловещего англосаксонского изобретения, victim culture, кроме как масштабом заявки на жертвенность и адресатом?

December 2025

S M T W T F S
 123456
7 89101112 13
14 15161718 1920
21222324 252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 7th, 2026 04:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios