Eddington (2025)
Aug. 16th, 2025 04:20 pmАри Астер в новом фильме has gone full Pynchon. Неудачно в целом, но так и Пинчона когда можно было в последний раз читать.
Фильм, тем не менее, представляет собой мастер-класс по избеганию восьмерок и планов через плечо. Причем во многих случаях именно бросается в глаза, как режиссер приложил усилия, чтобы избежать визуальной банальности. С одной стороны, это как будто плохо, что бросается. Но с другой стороны, обнажение приема - тоже прием, и в нем есть определенная трогательность*. Опять же, другим поучиться бы хоть так. Короче, мне нравится, что человек старался, и когда фильм неудачный, это несколько искупает. А точнее, лучше дайте мне десять таких неудачных, чем две минуты Сплита какого-нибудь. (Мог бы привести более современный пример технической беспомощности, но последние пара лет - какой-то провал в технике, фильмы ничем не отличаются один от другого и вылетают из головы раньше, чем их выключишь.)




Вот, например, конфронтация героев, снятая почти целиком сбоку средним планом, с постепенным приближением. Ну так просто не снимают. Это и приятно. Язык тела используется, чтобы придать плану динамики. В конце диалога там есть буквально пара крупных планов на каждого, и это то количество, в котором они уместны.



Или, более сложный вариант, в разговор двух персонажей вклинивается третий на заднем плане, и потом Паскаль отвлекается на разговор с сыном, который снят чуть ли не телескопически местами, буквально одним или двумя планами (внутри или между есть одна перебивка на деталь крупным планом) с хорошей детализацией фона. Стоит посмотреть эпизод, чтобы понять, насколько это необычная для современного кино мизансцена.
Даже когда Астер снимает (короткую) восьмерку, он делает это с каким-то вывертом: например, через стекло с отражениями -

К концу фильма два с половиной часа пинчонщины (или пинчонятины?) утомляют, и уже внимания не хватает планы разбирать, но Астеру все равно бесконечный респект за технику.
* - Про трогательность, может быть, прозвучало несколько двусмысленно, а исправлять лень. Не хотел создать впечатления, что отношусь к режиссеру свысока: техника у него здесь мастерская и крайне интересная.
Фильм, тем не менее, представляет собой мастер-класс по избеганию восьмерок и планов через плечо. Причем во многих случаях именно бросается в глаза, как режиссер приложил усилия, чтобы избежать визуальной банальности. С одной стороны, это как будто плохо, что бросается. Но с другой стороны, обнажение приема - тоже прием, и в нем есть определенная трогательность*. Опять же, другим поучиться бы хоть так. Короче, мне нравится, что человек старался, и когда фильм неудачный, это несколько искупает. А точнее, лучше дайте мне десять таких неудачных, чем две минуты Сплита какого-нибудь. (Мог бы привести более современный пример технической беспомощности, но последние пара лет - какой-то провал в технике, фильмы ничем не отличаются один от другого и вылетают из головы раньше, чем их выключишь.)




Вот, например, конфронтация героев, снятая почти целиком сбоку средним планом, с постепенным приближением. Ну так просто не снимают. Это и приятно. Язык тела используется, чтобы придать плану динамики. В конце диалога там есть буквально пара крупных планов на каждого, и это то количество, в котором они уместны.



Или, более сложный вариант, в разговор двух персонажей вклинивается третий на заднем плане, и потом Паскаль отвлекается на разговор с сыном, который снят чуть ли не телескопически местами, буквально одним или двумя планами (внутри или между есть одна перебивка на деталь крупным планом) с хорошей детализацией фона. Стоит посмотреть эпизод, чтобы понять, насколько это необычная для современного кино мизансцена.
Даже когда Астер снимает (короткую) восьмерку, он делает это с каким-то вывертом: например, через стекло с отражениями -

К концу фильма два с половиной часа пинчонщины (или пинчонятины?) утомляют, и уже внимания не хватает планы разбирать, но Астеру все равно бесконечный респект за технику.
* - Про трогательность, может быть, прозвучало несколько двусмысленно, а исправлять лень. Не хотел создать впечатления, что отношусь к режиссеру свысока: техника у него здесь мастерская и крайне интересная.
no subject
Date: 2025-08-17 10:39 pm (UTC)no subject
Date: 2025-08-17 11:21 pm (UTC)