polecat | Seeming is believing (Reply)

Значительная масса мыслителей о текущем историческом моменте в российском, прости Господи, инфопространстве способна рационализировать все зло, которое творит и представляет собой их страна, как второстепенную частность по сравнению с некой высшей истиной, которую она якобы несет миру. В чем именно заключается этот бесценный дар, никто не считает нужным объяснять, или по крайней мере никаких внятных подробностей я не встречал. Вероятно, это шибболет, известный тем, кому надо. Также вероятно, что это как-то связано с пресловутыми "традиционными ценностями". Сам будучи фанатом традиционных ценостей, плохо понимаю, как в рамках оных эти люди оправдывают массовое убийство, насилие и тотальную ложь. Если только тем, что "они тоже это делают", то разве не идет все равно вразрез с декларируемыми ценностями? Они, правда, хитро изымают из обоймы ценность человеческой жизни, хотя это базовые философские грабли: для кого тогда, собственно, ценности? Эту проблему они решают тем, что государство выше человека. Но абстракция не может быть бенефициаром каких-либо ценностей. Они отвечают, что государство - не абстракция, а высшая форма существования (чего? чего-нибудь). Даже большевики подразумевали некий будущий конец своим злодействам, когда возникнет наконец вокруг царство всеобщей справедливости. Что должно стать позитивным итогом рашизма-путинизма, никто не формулирует. Просто мир, где нет гендерно-нейтральных туалетов и не заключаются однополые браки? Окей, я считаю однополый брак абсурдом и при прочих равных выберу мужской туалет, т. к. предпочитаю думать, что принцессы не какают. Но вот реально - уничтожать ради этого соседнюю, бывш. братскую, страну? Вступать в конфронтацию с индустриально развитой цивилизацией, от которой зависит мое собственное развитие и благополучие? Быть готовым разнести всю планету к ебеням ядерным оружием? И никому, никому из них ни на секунду не кажется, что это немного психотично?

(Нет, я-то прекрасно понимаю, что у их фюрера совсем другие мотивы, и в войну он вляпался просто по ошибке. Я здесь не про подлинную подоплеку происходящего, а про содержание, ткскзать, сознания и про безграничную способность доморощенного российского философа к рационализации самообмана.)