Биполярочка

[polecat]

Вот тут интересные цитаты из выступления Орбана, подтверждающие следующую давнюю мысль. Правые часто высказывают справедливые идеи, но их антигуманная фактическая политика и личные качества делают их нерукопожатными для порядочного человека. Левые на уровне идей поддерживают ад, но как-бы-прогрессивный, человеколюбивый ад, что делает их сиюминутно симпатичнее. Любая радикализация в одном крыле зеркально увеличивает радикализацию другого. Умеренная позиция в этой обстановке неуклонно теряет сторонников, потому что не может себе позволить заимствовать здравые идеи ни у той, ни у другой стороны. Ситуация в чем-то аналогична мировому расколу на два лагеря после создания СССР. Правыми двигал совершенно понятный и правильный антикоммунизм - то есть позиция здорового человека, - который в итоге вылился в поддержку фашизма; как условный идейный аналог Орбана можно вспомнить какого-нибудь монструозного Чарлза Эдварда, внука королевы Виктории, который из антикоммуниста превратился в деятельного пособника нацистов. Левые - как и сам СССР - декларировали привлекательные ценности и успешно продали себя миру как полюс добра, но по сути пришли только к параллельному виду фашизма. Запад тогда устоял благодаря политикам типа Черчилля и Рузвельта: один по духу тяготел к правому полюсу, другой к левому, но ценностная система обоих удержала их в рамках умеренности и здравого смысла. (По странному стечению обстоятельств, позднее консерватор Черчиль дал старт массовой иммиграции в Британию, заложив основу текущих европейских проблем, а преемник Рузвельта развернул Америку вправо). Сегодня два фашистских или протофашистских лагеря просматриваются вполне ясно, а вот тех умеренных лидеров, которые могли бы удержать западный мир от обеих крайностей, пока не видно.